Tiedote 23.8.2011

URHEILUN OIKEUSTURVALAUTAKUNTA                            TIEDOTE

 

                                                                                                             23.8.2011

 

  

KEIHÄÄNHEITON MM-KILPAILUN VALINTAPÄÄTÖS KUMOTTIIN

 

Urheilun oikeusturvalautakunta on päätöksellään 23.8.2011 todennut, että Urheiluliiton valintapäätös miesten keihäänheiton osalta oli ilmoitettujen valintakriteerien vastainen siltä osin kuin MM-kilpailuihin oli valittu Sampo Lehtola eikä Antti Ruuskanen. Oikeusturvalautakunta kumosi Urheiluliiton hallituksen valintapäätöksen tältä osin.

 

Oikeusturvalautakunta totesi, että valintakriteerien perusteella valinnan ensimmäinen edellytys oli A-rajan saavuttaminen. Tämän olivat saavuttaneet kaikki kysymyksessä olleet heittäjät eli Sampo Lehtola, Ari Mannio, Tero Pitkämäki ja Antti Ruuskanen. Jos A-rajan saavuttaneita heittäjiä oli enemmän kuin kolme, valintakriteereiden mukaan valinnassa tuli ottaa huomioon koko kauden kilpailusuoritukset. Lisäksi valinnassa tuli arvioida painotetusti ensinnäkin Timanttiliigan kilpailuja ja toiseksi niitä kilpailuja, joissa suurin osa valintakelpoisia urheilijoita oli mukana. Näistä kilpailuista, joissa suurin osa valintakelpoisia urheilijoita oli mukana, suurin painoarvo valintakriteereiden perusteella tuli asettaa Pihtiputaan keihäskarnevaaleille ja Turun Kalevan kisoille.

 

Oikeusturvalautakunta totesi, että koko kauden kilpailusuoritusten huomioiminen ei valintakriteerin sanamuodon perusteella antanut mahdollisuutta tulkita tätä kohtaa Urheiluliiton ilmoittamalla tavalla siten, että koko kauden kilpailusuorituksilla tarkoitettaisiin heittäjän parhaan heiton suhdetta kaikkien ulkomaalaisten heittäjien suorituksiin. Valintakriteerit eivät mahdollistaneet sanamuodon mukaan myöskään sellaista tulkintaa, että kauden paras tulos olisi ratkaiseva.

 

Valintakriteerin sisällön mukaan koko kauden kilpailusuorituksissa tuli ottaa huomioon ensinnäkin kaikkien kilpailujen parhaat tulokset. Lisäksi täytyi arvioida vielä erikseen painotettujen kilpailujen tuloksia eli Timanttiliigan, Keihäskarnevaalin ja Kalevan kisojen tuloksia sekä niitä kilpailuja, joissa mahdollisimman suuri osa valintakelpoisista heittäjistä oli mukana.

 

Oikeusturvalautakunta totesi, että siltä osin kuin Urheiluliitto oli valinnut keihäänheiton edustajiksi Mannion ja Pitkämäen eikä Ruuskasta, valintapäätös ei ollut valintakriteereiden vastainen.

 

Sen sijaan Ruuskasen ja Lehtolan välisen arvioinnin osalta lautakunta totesi, että Ruuskanen oli ollut Lehtolaa parempi kaikkien niiden kriteerien perusteella arvioituna, jotka Urheiluliiton ilmoittamissa valintakriteereissä oli mainittu. Tässä tilanteessa Urheiluliitolla ei ollut sellaista harkintavaltaa, että se olisi voinut ilmoitetuista valintakriteereistä huolimatta valita MM-kilpailuihin Ruuskasen sijasta Lehtolan. Näin ollen oikeusturvalautakunta katsoi, että Urheiluliitto ei ollut noudattanut ilmoittamiaan valintakriteereitä.

 

Oikeusturvalautakunnan ratkaisu syntyi äänestyksen (4-1) jälkeen siten, että yksi jäsen olisi jättänyt valituksen tutkimatta.  

 

Asia on ratkaistu oikeusturvalautakunnassa kokoonpanossa Pertti Välimäki (pj.), Heikki Halila, Kristiina Rintala, Jukka Sippo ja Pekka Timonen. Lautakunnan sihteerinä toimi Timo Ojala.

 

Lisätietoja antaa lautakunnan sihteeri Timo Ojala, p. 050 3311334