11/2026 Jääkiekko – Kurinpito – Päähän kohdistunut taklaus – Näytön arvioiminen

URHEILUN OIKEUSTURVALAUTAKUNTA                              PÄÄTÖS                                    
Nro 11/2026
27.3.2026                                
Diaarinro 8/2026

RATKAISU, JOHON ON HAETTU MUUTOSTA

Suomen Jääkiekkoliitto ry:n päätös 23.3.2026 nro 5965/2025–2026

ASIA                
Kurinpito, pelikielto

MUUTOKSENHAKIJA
A

KUULTAVA
Suomen Jääkiekkoliitto ry

VALITUKSEN KOHTEENA OLEVA PÄÄTÖS

Suomen Jääkiekkoliitto ry (jäljempänä myös Jääkiekkoliitto) on kurinpitopäätöksessään nro 5965/2025–2026 määrännyt A:lle 2 sarjaottelun pelikiellon päähän kohdistuneesta taklauksesta. Kysymys on ollut U20 Mestis karsintasarjan ottelusta 22.3.2026.

VALITUS PERUSTEINEEN

A on vaatinut, että pelikieltoa koskeva päätös kumotaan.

Taklauksessa A:n olkapää ei ollut osunut vastustajaa päähän. Tuomarit eivät olleet selvittäneet tilannetta ja sen taustoja riittävästi. Taklatun pelaajan peliasento oli tippunut tilanteessa hänen yrittäessä tökätä kiekkoa. Vastustaja osui tilanteessa A:n selkään. A ei ollut yrittänyt satuttaa tai loukata vastustajaa. A oli keskustellut viestein pelin jälkeen taklatun pelaajan kanssa, ja tämäkään ei ollut pitänyt taklausta sääntöjen vastaisena. Taklattu pelaaja oli loukannut tilanteessa jalkansa eikä päätään.        

VASTAUS PERUSTEINEEN

Suomen Jääkiekkoliitto ry on vastauksessaan vaatinut, että valitus hylätään.

Kurinpitopäätös oli oikea. Taklaavan pelaajan oikea olkapää/olkavarsi osui taklattavan pelaajan pään oikealle puolelle. Pään liike kääntyi voimakkaasti taaksepäin välittömästi taklauksen osuessa ennen kuin muu pelaajan vartalo kääntyi. Taklatun pelaajan peliasento oli normaali kaarreluisteluasento. Vastustaja oli myös lopettanut yrittämästä kiekkoon ennen taklausta ja valmistautui selvästi taklauksen vastaanottoon. Taklaajan peliasento puolestaan hidastuksen perusteella selvästi nousi, jolloin taklauksen voima kohdistui ylöspäin osuen pään seudulle.

Valittajan ja taklatun pelaajan keskusteluilla ottelun jälkeen ei ollut merkitystä.

Määrätty seuraamus oli rangaistuskäytännön mukainen.  

VASTASELITYS

A on antanut vastaselityksen asiassa todeten muun ohella seuraavan.

Taklatun pelaajan pää näkyi pysäytyskuvassa selvästi selän puolella. Jos A:n olkapää olisi osunut taklattavaa pelaajaa päähän, olisi pelaajan pää ollut pysäytyskuvassa A:n olkapään takana. Vastustaja ei ollut lopettanut tilanteessa kiekon tavoittelua.

OIKEUSTURVALAUTAKUNNAN RATKAISU

Perustelut

Kysymyksenasettelu

Asiassa on kysymys siitä, onko Jääkiekkoliiton kurinpitopäätöksen mukainen arvio edellä kuvatussa pelitilanteessa tapahtuneesta taklauksesta, jota on pidetty päähän kohdistuneena taklauksena, virheellinen. Siinä tapauksessa, että kysymys on ollut sääntöjenvastaisesta kielletystä taklauksesta, asiassa tulee arvioitavaksi, onko sääntöjenvastaisesta menettelystä määrättävä taklauksen suorittaneelle pelaajalle pelikieltoa ja, jos on niin, kuinka pitkä pelikiellon tulee tällöin olla.

Asian arviointi

Jääkiekon sääntökirjan 2025–2026 48.1 kohdan mukaan ei ole olemassa puhdasta taklausta päähän tai niskaan/kaulaan. Taklaavan pelaajan täytyy välttää osumasta vastustajaa päähän tai niskaan/kaulaan. Taklaus, jonka tuloksena on kontakti vastustajan päähän, ja jossa isku kohdistuu valtaosin päähän, ja joka olisi vältettävissä, ei ole sallittu. Tämä sääntö syrjäyttää kaikki vastaavat pään ja niskan/kaulan alueelle kohdistuvat teot. Kun pelaaja luistelee pää ylhäällä, riippumatta siitä, onko hänellä kiekko hallussa ja voiko hän kohtuudella olettaa lähestyvää kontaktia, vastustajalla ei ole oikeutta taklata häntä päähän tai niskaan/kaulaan.

Mainitun kohdan mukaan mikäli taklaavalla pelaajalla ei ole mahdollisuutta reagoida taklattavan pelaajan äkilliseen asemanmuutokseen juuri ennen taklausta ja vaikka taklaus osuisikin päähän, ei taklausta rangaista sääntöjen vastaisena taklauksena päähän. Pelaajalle, joka taklaa vastustajaa, tuomitaan rangaistussääntöjen vastaisesta taklauksesta päähän tai niskaan/kaulaan, jos joku seuraavista kohdista täyttyy/tapahtuu:

(I)                 Pelaaja kohdistaa minkälaisen iskun millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan päähän tai niskaan/kaulaan tai iskee tai runnoo vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten käyttäen mitä tahansa ylävartalonsa osaa.

(II)               Pelaaja ojentaa ja suuntaa minkä tahansa ylävartalonsa kohdan osuakseen vastustajaa päähän tai niskaan/kaulaan.

(III)             Pelaaja ojentaa kehoansa ylöspäin tai ulospäin ylettyäkseen vastustajaan tai käyttää mitä tahansa ylävartalonsa osaa osuakseen vastustajaa päähän tai niskaan/kaulaan.

(IV)             Pelaaja hyppää (irrottaa luistimensa jäästä) taklatakseen vastustajaa päähän tai niskaan/kaulaan.

Määritettäessä oliko kontakti vastustajan päähän vältettävissä, pitää seuraavat taklaukseen liittyvät olosuhteet ottaa huomioon:

(V)               Yrittikö pelaaja taklata normaalissa peliasennossa vastustajan vartaloon eikä pää tullut kontaktin kohteeksi taklauksen huonon ajoituksen, huonon lähestymiskulman tai tarpeettoman vartalon ylöspäin tai ulospäinsuuntaamisen takia. Kohdistuiko suurin osa iskun voimasta ensin vartaloon ja liukuiko kontakti sitten/sen jälkeen päähän tai niskaan/kaulaan.

(VI)             Asettiko taklattava itsensä haavoittuvaan asemaan ottaen asennon, joka altisti pään muutoin normaalin vartalotaklauksen kohteeksi.

(VII)           Muuttiko taklattava olennaisesti vartaloasemaansa tai päänsä asemaa välittömästi ennen taklausta tai samanaikaisesti sen kanssa, mikä merkittävästi vaikutti pääkontaktin syntymiseen.

Säännön 48.2 mukaan päätuomarin pitää oman harkintansa mukaan tuomita pieni rangaistus + käytösrangaistus pelaajalle, joka taklaa vastustajaa päähän tai niskaan/kaulaan. Kohdan 48.3 mukaan päätuomari voi oman harkintansa mukaan tuomita ison rangaistuksen pelaajalle, joka päätuomarin tulkinnan mukaan piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa taklaamalla tätä päähän tai niskaan/kaulaan. Tällaisen piittaamattoman vaarantamisen perusteena ovat rikkeen vakavuus, kontaktin vakavuus, väkivallan aste ja teon yleinen moitittavuus.

Oikeusturvalautakunnalla on ollut käytettävissään videotallenne ja A:n toimittamia pysäytyskuvia taklaustilanteesta. Oikeusturvalautakunta katsoo esitetyn selvityksen perusteella, kuten kurinpitopäätöksessä on katsottu, että A:n oikea olkapää tai olkavarsi osuu ensin vastustajan pään ja kaulan alueelle. Taklauksen kohteeksi joutunut pelaaja törmää pääosuman jälkeen A:n selkään ja kaatuu. Taklauksen kohteeksi joutunut pelaaja ei muuta tilanteessa merkittävästi peliasentoaan juuri ennen kontaktia. Pääkontakti ei siten osaksikaan johdu taklattavan pelaajan omasta liikkeestä.

Päähän kohdistuneen taklauksen rangaistavuudelle ei ole edellytyksenä, että taklattu pelaaja loukkaantuu taklauksen seurauksena. Asiassa ei ole syytä epäillä, että taklattu pelaaja on loukkaantunut tilanteessa. Sillä ei ole asian arvioinnin kannalta merkitystä, että loukkaantuminen on lopulta johtunut jalan vääntymisestä eikä päähän osuneesta iskusta. Pään ja kaulan alueelle kohdistuvat taklaukset ovat kiellettyjä ja aina erityisen vaarallisia. Ne altistavat pelaajan vakaville loukkaantumiselle.

Kontakti on ollut käsillä olevassa tapauksessa sillä tavoin vakava ja yleisellä tasolla moitittava, että ottelussa tuomittu 2 + 20 minuutin rangaistus on ollut sääntöjen mukainen ja perusteltu. Asiassa esitetystä selvityksestä ei sen sijaan ilmene, että A olisi tahallaan pyrkinyt satuttamaan taklattua pelaajaa.

Asiassa ei ole ilmennyt, että ottelun tuomarit eivät olisi pyrkineet selvittämään tilannetta käytettävissä olleilla tavoilla riittävästi.

Määrätty kahden ottelun pelikielto on Jääkiekkoliiton kurinpitokäytännön mukainen.

Edellä todetuin perustein valitus on hylättävä.

Valitusmaksu

Asian näin päättyessä valitusmaksua ei palauteta.

Päätöslauselma

Valitus hylätään.

Valitusmaksua ei palauteta.

Kristiina Rintala
Puheenjohtaja                                                                           

Jukka Loiva
Sihteeri                                                                                                            

Ratkaisuun osallistuneet jäsenet: Kristiina Rintala, Tom Hedkrok, Niko Jakobsson ja Pekka Timonen