33/2026 Akrobatiavoimistelu – Arvokilpailuvalinta – Valintakriteerit – Syrjintä

URHEILUN OIKEUSTURVALAUTAKUNTA                              PÄÄTÖS                                    
Nro 33/2026
31.8.2026                                
Diaarinro 20/2026

RATKAISU, JOHON ON HAETTU MUUTOSTA

Suomen Voimisteluliitto ry:n akrobatiavoimistelun kehittämisryhmän edustusjoukkuevalintoja vuoden 2026 Nuorten MM- ja World Youth Competition -kilpailuihin koskeva päätös 20.5.2026

ASIA                

Edustusjoukkuevalinta World Youth Competition -kilpailuihin

MUUTOKSENHAKIJA
A, edustajanaan huoltajansa C

KUULTAVA
Suomen Voimisteluliitto ry

VALITUKSEN KOHTEENA OLEVA VALINTAPÄÄTÖS

Suomen Voimisteluliitto ry:n (jäljempänä SVL) akrobatiavoimistelun kehittämisryhmä (jäljempänä LAR) on 20.5.2026 valinnut Suomen edustajat kansainvälisen voimisteluliiton järjestämiin akrobatiavoimistelun World Youth Competition -kilpailuihin Italian Pesarossa 17.-20.9.2026. Kokoonpanoa A – B ei ole valittu edustamaan Suomea 12–18-vuotiaiden sekaparien (MxP) sarjaan.

VALITUS PERUSTEINEEN

A on valituksessaan vaatinut, että Urheilun oikeusturvalautakunta kumoaa valituksen kohteena olevan valintapäätöksen 20.5.2026 ja vahvistaa, että kokoonpano A – B tulee valita edustamaan Suomea World Youth Competition -kilpailuissa 12–18-vuotiaiden sekaparien sarjassa 17.-20.9.2026 Italian Pesarossa.

Perusteinaan A on esittänyt, että valintakriteereinä vuoden 2026 kilpailuihin ovat pisterajat, jotka lasketaan kahden ohjelman (nosto- ja heitto-ohjelma) yhteispisteistä. Valintakriteereitä on juuri muutettu. Aikaisemmin tarvittavat pisteet on ollut mahdollista saavuttaa useista eri kilpailuista, mutta nykyisin asetettu pisteraja on saavutettava yhdessä kilpailussa. Aikaisemmin LAR:n asettamia pisterajoja ei ole noudatettu, vaan kilpailuihin on valittu lähes kaikki kilpailupaikkaa hakeneet urheilijat ja kokoonpanot. Vuoden 2026 valintapäätöksessä pisterajojen saavuttamista on kuitenkin edellytetty.

Kokoonpanon A – B kauden 2026 päätavoitteena on ollut valinta kysymyksessä oleviin World Youth Competition -kilpailuihin. A ja B olivat kuitenkin epäonnistuneet etukäteen nimetyissä valintakilpailuissa, eivätkä he olleet saavuttaneet asetettua pisterajaa. He olivat pyytäneet LAR:lta uutta mahdollisuutta antaa näyttöjä SM-kilpailuissa, mutta pyyntö oli evätty sillä perusteella, että pisterajat oli valintakriteereiden perusteella tullut saavuttaa nimetyissä kilpailuissa. Valintakilpailuiden tuomarit eivät olleet tasoluokitukseltaan päteviä toimimaan tuomareina kysymyksessä olevissa kilpailuluokissa, mikä myös oli vaikuttanut siihen, että A ja B olivat pyytäneet mahdollisuutta antaa lisänäyttöjä SM-kilpailuissa.           

SM-kilpailuissa A ja B olivat voittaneet lajissaan kolme kultaa ja ero seuraavaan kokoonpanoon oli ollut 11 pistettä. Tälle ei kuitenkaan ollut annettu valintoja tehtäessä mitään merkitystä. Suomessa A:n ja B:n sarjassa kilpailee heidän lisäkseen vain yksi kokoonpano SM-linjalla, joten vastustajia ja kilpailua on vähän.

A on aikaisemminkin pyytänyt joustoa pisterajoihin, mutta hänen pyyntönsä on evätty. Kuitenkin muiden urheilijoiden kohdalla pisterajoista on joustettu. Perusteeksi tälle on esitetty pyrkimys taata paras mahdollinen menestys kilpailuissa Suomelle. Tosiasiassa päätöksiä on tehty täysin mielivaltaisesti ja tiettyjä urheilijoita suosien.

Suomella ei ole koskaan ollut kokoonpanoa akrobatiavoimistelun arvokilpailuissa sekaparien sarjassa. A:n ja B:n valinta kilpailuihin ei olisi merkinnyt sitä, että toinen kokoonpano ei olisi päässyt kilpailuihin. Lisäksi he olisivat maksaneet kilpailumatkasta aiheutuvat kustannukset itse. A ja B ovat osoittaneet potentiaalinsa muissa kuin valintakilpailuissa ja heidän sekä myös muiden sekaparien ja miesvoimistelijoiden kehityksen kannalta olisi ollut erittäin tärkeää, että heidät olisi valittu kysymyksessä oleviin arvokilpailuihin. Valintamenettely oli kuitenkin täysin epäoikeudenmukainen ja epärehellinen.

Lisäksi A on esittänyt, että asetettu pisteraja on erityisen vaikeaa saavuttaa kansallisissa kilpailuissa, joissa hyviä pisteitä on tiukemman arvostelun vuoksi kansainvälisiä kilpailuja vaikeampi saavuttaa. Iän perusteella A ja B siirtyvät vuonna 2027 kilpailemaan junioreiden sarjassa, joten he eivät voi enää tämän jälkeen kilpailla nykyisessä sarjassaan. World Youth Competition -kilpailuista pois jääminen vaikuttaa olennaisesti heidän kilpailumotivaatioonsa.

Kokonaisuutena A katsoo, että SVL on menetellyt häntä kohtaan epäoikeudenmukaisesti ja eriarvoisesti jo toistamiseen. Mielivaltaiseen toimintaan perustuva valintapäätös on kumottava ja A ja B tulee valita edustamaan Suomea World Youth Competition -kilpailuissa syyskuussa 2026.

VASTAUS PERUSTEINEEN

SVL on vastauksessaan vaatinut, että valitus jätetään tutkimatta tai toissijaisesti hylätään ja valintapäätös 20.5.2026 pysytetään voimassa.

Perusteinaan SVL on esittänyt, että kansainvälisen voimisteluliiton World Youth Competition -kilpailut 17.-20.9.2026 Italian Pesarossa eivät ole MM-arvon alaiset kilpailut, vaan kansainväliset nuorten ikäkausikilpailut. Sanotuissa kilpailuissa on maakiintiöt, joten niihin liittyvät valintajärjestelmät ja valinnat on liiton toimintaohjesäännön mukaisesti tehnyt lajin kehittämisryhmä LAR. Koska kysymys ei ole arvokilpailuista, valituksen tutkiminen ei kuulu Urheilun oikeusturvalautakunnan toimivaltaan. Toissijaisesti valitus on hylättävä, koska akrobatiavoimistelun kehittämisryhmän edustusjoukkuevalintoja koskeva päätös 20.5.2026 on tehty julkaistujen valintaperusteiden mukaisesti eikä päätös ole miltään osin syrjivä.  

Asiassa on SVL:n käsityksen mukaan riidatonta, että sekapari A – B ei ole saavuttanut valintakriteereinä olleita nosto- ja heitto-ohjelmien kilpailukohtaisia yhteenlaskettuja kokonaispisteitä MxP 51,6 ennalta ilmoitetuissa valintakilpailuissa. Valintakriteereiden ja -menettelyn työstäminen vuoden 2026 kilpailuihin oli aloitettu seurakenttää osallistamalla syksyllä 2025. Akrobatiavoimistelun World Youth Competition -kilpailuiden valintakriteerit ja -menettely on tämän jälkeen päätetty LAR:n kokouksessa 13.11.2025 ja julkaistu 18.11.2025. Valintakilpailuiden tulokset on käyty läpi liiton lajivastaavan toimesta toisen valintakilpailun jälkeen 18.5.2026. Kilpailuiden tulokset ja pisterajat on lisäksi tarkistettu LAR:n jäsenen toimesta saman päivän aikana. Kriteereiden mukaisesti valinnoista on tämän jälkeen päätetty LAR:n kokouksessa 20.5.2026 ja valinnoista on tiedotettu sähköpostitse kokouksen päätyttyä. Edustusjoukkuevalinnat on julkaistu myös SVL:n verkkosivuilla.

Valintakilpailuiden tuomariston toiminnasta on kummassakin valintakilpailussa vastannut ylituomari, joka on ollut lajin sääntöjen mukainen kansainvälisen tason FIG Brevet -tuomarikortin tuomari. Ylituomari on hyväksynyt tulokset ja tuomaritoiminnan valvonnasta on vastannut liiton toimintaohjesäännön mukaisesti LAR. Tuomaritoiminta on ollut lajin sääntöjen mukaista, joten valintakilpailuiden tulokset ovat päteviä ja voimassa.

Valinnat on tehty kokouksessa 20.5.2026 liiton toimintaohjesäännön ja valintakriteereiden mukaisesti. SVL:n toimintaohjesäännön mukaisesti LAR:n päätöksenteossa esteellinen on jäävännyt itsensä ollessaan esteellinen. 

Lisäksi SVL on todennut, että akrobatiavoimistelun SM-kilpailuissa on käytössä eri säännöt ja ikäsarjat (aikuiset, yli 15 vuotta ja nuoret 13–19-vuotiaat) kuin kysymyksessä olevissa World Youth Competition -kilpailuissa, joissa noudatetaan 12–18-vuotiaiden ikäkauden sääntöjä. Näin ollen SM-kilpailuissa ei ollut ollut kysymyksessä olevan sarjan säännöillä kilpailtavia sarjoja, joissa näyttöjä olisi voitu antaa, eivätkä SM-kilpailut tästäkään syystä olleet voineet olla kriteereiden mukaiset näyttökilpailut.

VASTASELITYS

Varatusta tilaisuudesta huolimatta A ei ole antanut vastaselitystä SVL:n vastauksen johdosta.

OIKEUSTURVALAUTAKUNNAN RATKAISU

Perustelut

Oikeusturvalautakunnan toimivalta ja kysymyksenasettelu

SVL:n akrobatiavoimistelun kehittämisryhmä LAR on 20.5.2026 valinnut Suomen edustajat kansainvälisen voimisteluliiton järjestämiin akrobatiavoimistelun World Youth Competition -kilpailuihin Italian Pesarossa 17.-20.9.2026. Kokoonpanoa A – B ei ole valittu edustamaan Suomea 12–18-vuotiaiden sekaparien (MxP) sarjaan.

Oikeusturvalautakunnan sääntöjen 2 §:n 3 kohdan mukaan oikeusturvalautakunta on toimivaltainen käsittelemään valituksen urheilijan arvokilpailuihin valitsemista tai valitsematta jättämistä koskevista päätöksistä, jos lajiliiton, Suomen Paraolympiakomitean tai Suomen Olympiakomitean selkeästi asettamaa valintakriteeriä ei ole noudatettu, tai jos päätös on ilman hyväksyttävää syytä syrjivä sukupuolen, iän, vakaumuksen, mielipiteen, alkuperän tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Esitetyn selvityksen perusteella kysymyksessä olevat akrobatiavoimistelun kansainväliset World Youth Competition -kilpailut eivät ole arvoltaan MM- eikä EM-kilpailut, vaan kansainvälisen voimisteluliiton järjestämät nuorten ikäkausikilpailut. SVL:n vastauksesta ja asiassa esitetyistä valintakriteereistä ilmenevällä tavalla sanotuissa kilpailuissa on kuitenkin maakiintiöt, ja niihin liittyvät valintajärjestelmät ja valinnat tekee liiton toimintaohjesäännön perusteella lajin kehittämisryhmä LAR. Ottaen näiden seikkojen ohella huomioon sen, että kysymyksessä olevien kilpailuiden merkitys nuorille urheilijoille on ilmeisen tärkeä, oikeusturvalautakunta katsoo, että lautakunnan toimivaltaa koskevan arvioinnin kannalta World Youth Competition -kilpailut rinnastuvat lautakunnan säännöissä tarkoitettuihin arvokilpailuihin (ks. esim. UOL 1/2016 ja UOL 26/2026). Näin ollen valitus voidaan tutkia. 

A:n valituksen johdosta asiassa on oikeusturvalautakunnassa kysymys siitä, onko valituksen kohteena oleva valintapäätös asetettujen valintakriteereiden vastainen tai A:ta kohtaan syrjivä.

Sovellettavat säännöt ja valintakriteerit

SVL:n toimintaohjesäännön kohdan 5.4 mukaan LAR esittää huippuvoimistelun valmennuksen asiantuntijaryhmälle (VAR) arvokilpailuvalintajärjestelmät (kansainvälisiä arvokilpailuja ovat olympia-, MM- ja EM-kilpailut sekä muut Olympiakomitean koordinoimat monilajikilpailut) ja päättää valintajärjestelmät ja valitsee voimistelijat, joukkueet, ja delegaatiot muihin kuin aikuisten ja nuorten arvokilpailuihin, joihin on maakiintiöt (esim. Cup-kilpailut, GP-kilpailut).

LAR:n kokouksessa 13.11.2025 asetettujen ja 18.11.2025 julkaistujen valintakriteereiden mukaan akrobatiavoimistelun World Youth Competition -kilpailuihin lähetettävien voimistelijoiden tavoitteena on saavuttaa 2/3 parhaan joukkoon oikeuttava sijoitus (eli 1/3 jää sijoituksissa taakse). Maakohtaiset paikat voidaan täyttää valintakriteerit täyttäneillä kokoonpanoilla maakiintiöiden mukaisesti:

• WP (0–2)

• WG (0–2)

• MxP (0–2)

• MP (0–2)

• MG (0–2)

Valintakriteereinä on lisäksi mainittu seuraavat vaatimukset.

• Vähintään 12–18 vuoden ikä vuonna 2026 (synt. 2008–2014).

• Kokoonpanon tulee kilpailla kaikilla ohjelmilla.

• Sarjojen erityisvaatimusten tulee toteutua, FIG Code of Points: Special requirements mukaisesti.

• Nosto- ja heitto-ohjelmien kilpailukohtaiset yhteenlasketut kokonaispisteet

- WG 50,7

- WP 51,0

- MxP 51,6

- MP 53,2

- MG 51,1

• Vaaditut kilpailukohtaiset kokonaispisteet tulee saavuttaa kotimaan kevään 2026

valintakilpailuissa:

- 9.–10.5.2026 (järjestävä seura: Tampereen Voimistelijat)

- 16.–17.5.2026 (järjestävä seura: Espoon Telinetaiturit)

• Näytöt nuorten ikäluokkakilpailuihin on annettava SM-linjalla niillä säännöillä/siinä ikäsarjassa olevien kilpailuvaatimusten mukaan.

Edustusjoukkue valitaan/muodostetaan valintakriteereiden mukaan kilpailukohtaisesti. Valinnat tehdään viimeisen valintakilpailun jälkeen kilpailukohtaisen ilmoittautumisaikarajan puitteissa. Akrobatiavoimistelun kehittämisryhmä (LAR) voi pidentää näyttöjen aikarajaa, mikäli kilpailujen aikataulu muuttuu. 

Lisäksi valintakriteereissä on todettu, että lajin kehittämisryhmä LAR tekee lopullisen päätöksen jokaisen kokoonpanon lähettämisestä tai lähettämättä jättämisestä Suomen parhaan menestyksen takaamiseksi. Lajin kehittämisryhmä pidättää oikeuden muutoksiin, esimerkiksi sairaus- ja loukkaantumistapauksissa tilanne katsotaan tapauskohtaisesti Suomen parhaan menestyksen saavuttamiseksi ko. kisoissa.

Valintapäätöstä koskeva arviointi

Oikeusturvalautakunta toteaa, että valittaessa urheilijoita edustamaan Suomea kansainvälisissä arvokilpailuissa tai niihin rinnastettavissa kilpailuissa kysymys on lähtökohtaisesti niin sanotun yhdistysautonomian piiriin kuuluvasta päätöksestä. Valinnan suorittava Olympiakomitea tai lajiliitto valitsee Suomea edustamaan urheilullisilla perusteilla ne urheilijat, joiden arvioidaan voivan menestyä kysymyksessä olevissa kilpailuissa parhaiten. Yleisistä yhdistysoikeudellista periaatteista seuraa, että oikeusturvalautakunnan toimivaltaan ei tällaisessa tapauksessa kuulu sen arvioiminen, onko valintapäätös tarkoituksenmukainen. Silloin, kun valinnat kuitenkin tehdään ennakkoon asetettujen ja julkistettujen kriteereiden perusteella, kysymys ei ole enää yksin yhdistysautonomian piiriin kuuluvasta tarkoituksenmukaisuusharkinnasta, vaan yhdistyksen tulee noudattaa valinnassa ilmoittamiaan valintakriteereitä. Valintapäätöstä voidaan tällaisessa tilanteessa jälkikäteen arvioida oikeudellisesti ja päätös voidaan valituksen johdosta kumota tai sitä voidaan muuttaa, jos asetettuja valintakriteereitä ei ole noudatettu tai jos valintapäätös on esimerkiksi henkilöön liittyvän syyn vuoksi syrjivä. Urheilijoiden oikeusturva edellyttää sitä, että etenkin arvokilpailuja koskevat valinnat tehdään huolellisesti ja asetettuja valintakriteereitä tarkasti noudattaen (ks. esim. UOL 14/2019, UOL 3/2020, UOL 18/2020, UOL 16/2021, UOL 3/2023, UOL 5/2024 ja UOL 23/2026).   

Sovellettavista valintakriteereistä kokonaisuutena oikeusturvalautakunta toteaa, että valintakriteereiden perusteella World Youth Competition -kilpailuihin lähetettävien voimistelijoiden tulee ensinnäkin olla LAR:n arvion mukaan niin kilpailukykyisiä, että he voivat tavoitella kilpailuissa 2/3 parhaan joukkoon oikeuttavaa sijoitusta. Lisäksi valittavan urheilijan tai kokoonpanon tulee olla saavuttanut etukäteen nimetyissä valintakilpailuissa asetettu kilpailukohtainen pisteraja, joka kysymyksessä olevassa luokassa MxP on nosto- ja heitto-ohjelmista yhteensä 51,6 pistettä.

Asiassa on riidatonta, että kokoonpano A – B ei ole saavuttanut valintakilpailuissa 9.-10.5.2026 tai 16.-17.5.2026 vaadittua pisterajaa. Valintakriteereiden mukaan maakohtaiset paikat voidaan täyttää vain valintakriteerit täyttäneillä kokoonpanoilla maakiintiöiden (0–2) mukaisesti.

Lisänäyttöjen antaminen valintakilpailuiden jälkeen on valintakriteereiden perusteella LAR:n harkinnan mukaan mahdollista silloin, kun kysymyksessä olevien kilpailuiden aikataulu muuttuu, mistä nyt ei ole kysymys. Näyttämättä asiassa on jäänyt myös A:n väite siitä, että valintakilpailuiden tuomaritoiminnassa olisi ollut olennaisia puutteita, mistä syystä lisänäyttöjen antamista koskevan pyynnön epääminen olisi ollut kohtuutonta. Näillä perusteilla oikeusturvalautakunta katsoo, että A:n ja B:n valitsematta jättämistä ei ole pidettävä asetettujen valintakriteereiden vastaisena.

Asiassa on vielä arvioitava, onko valituksen kohteena olevaa valintapäätöstä pidettävä A:ta kohtaan syrjivänä. A on tältä osin esittänyt, että valintakriteereitä on aikaisemmin tulkittu joustavasti, eikä asetettujen pisterajojen saavuttamista ole edellytetty, vaan kilpailuihin on lähetetty lähes kaikki kilpailupaikkaa hakeneet urheilijat ja kokoonpanot. Tältä osin oikeusturvalautakunta toteaa seuraavan.

Tarkasteltavana olevia valintakriteereitä ei ole pidettävä esitetyn selvityksen perusteella sellaisinaan syrjivinä. Mikäli valintakriteereitä sovellettaessa kuitenkin poiketaan yksittäisen urheilijan tai kokoonpanon kohdalla tietystä vakiintuneesti noudatetusta tulkinnasta ilman asiallista ja hyväksyttävää syytä, kysymys voi olla yhdenvertaisen kohtelun periaatteen vastaisesta ja valitsematta jätetyn urheilijan tai kokoonpanon kannalta syrjivästä päätöksestä.

Oikeusturvalautakunta toteaa, että asiassa kirjallisena todisteena esitetyissä SVL:n edustajan viesteissä 21.5. ja 22.5.2026 A:n huoltajalle on todettu, että vuonna 2025 LAR oli saanut palautetta siitä, että kaikkien urheilijoiden kohdalla asetetuista pisterajoista ei ollut pidetty kiinni valintapäätöksiä tehtäessä. Tämän vuoksi valintamenettelystä oli pyritty tekemään avoimempaa vuonna 2026, eikä pisterajoista ollut joustettu yhdenkään urheilijan tai kokoonpanon kohdalla. Edelleen viesteissä on mainittu, että vuonna 2026 muitakin kokoonpanoja oli jäänyt vaille näiden hakemaa kilpailupaikkaa siitä syystä, että pisterajat olivat jääneet saavuttamatta, ja että pisterajoista ei voida joustaa yhden kokoonpanon kohdalla saattamatta urheilijoita eriarvoiseen asemaan.

Oikeusturvalautakunta katsoo, että esitetyn selvityksen perusteella ei voida tehdä sellaista johtopäätöstä, että samansisältöisiä valintakriteereitä olisi tulkittu aikaisemmin vakiintuneesti ilman hyväksyttävää syytä samanlaisissa valintatilanteissa eri tavalla. Esitetty näyttö ei myöskään viittaa siihen, että kokoonpanoa A – B olisi kohdeltu valintamenettelyssä vuonna 2026 muihin urheilijoihin ja kokoonpanoihin nähden eriarvoisesti. Pikemminkin asiassa esitetty näyttö viittaa siihen, että valintamenettelyä on pyritty kehittämään avoimempaan ja urheilijoiden kannalta yhdenvertaisempaan ja oikeudenmukaisempaan suuntaan, mitä on pidettävä asiallisena ja hyväksyttävänä menettelynä. Näillä perusteilla oikeusturvalautakunta katsoo jääneen näyttämättä, että valituksen kohteena oleva päätös olisi A:ta kohtaan syrjivä. Koska valituksen kohteena olevan päätöksen kumoamiselle ei ole näytetty olevan muutakaan perusteltua syytä, valitus hylätään. 

Päätöslauselma

Valitus hylätään. Suomen Voimisteluliitto ry:n akrobatiavoimistelun kehittämisryhmän edustusjoukkuevalintoja vuoden 2026 Nuorten MM- ja World Youth Competition -kilpailuihin koskeva päätös 20.5.2026 jää siten voimaan.

Valitusmaksua ei palauteta.

Päätös oli yksimielinen.

Timo Ojala
Puheenjohtaja                              

Samuli Sillanpää
Sihteeri                                                                                               

Ratkaisuun osallistuneet jäsenet: Timo Ojala, Pia Ek ja Tuomas Ojanen